“朋友聚会酒后随口说的一句‘我们一起开车过去吧’，算不算教唆犯罪？共同犯罪中，二人量刑是否失衡？主动投案如何认定？检察机关量刑建议与法院判决存在差异是否合理？”……会议室里，讨论热烈，观点交锋。围绕一起危险的“醉驾”案件，嘉峪关市人民检察院的检察官们直面办案中的真实困惑，展开了一场深入的案件质量讲评。

本次讲评是一起检察机关追加起诉了同行者、但法院最终判决免予刑事处罚的“醉驾”案。讲评现场，检察长主持会议，检委会专职委员、全体检委会委员及一线办案干警围坐一堂，结合最高人民法院发布的指导性案例，把“教唆醉驾算不算共犯”的裁判规则学深悟透，在研讨中逐渐形成了共识。

大家一致认为，司法办案必须有力度，但也得有温度。对自首、坦白、认罪认罚的认定，必须严格对照法律规定，细致审查到案经过、如实供述情况，只有把每一个情节都查实、认准，后续的量刑才能经得起检验。而对于实践中经常出现的量刑建议与裁判结果存在合理差异这一现象，大家深有感触，一致认为诉判有差异，不等于办案有问题，检察机关依法提出量刑建议，审判机关依法独立裁量，本质上都是在维护法律正确实施。关键在于要强化类案检索，提前做好研判，加强沟通说理，让每一份量刑建议都更精准、更规范。

危险驾驶案虽然是基层常见的“小案子”，却直接关系到道路安全和群众的切身利益。嘉峪关市检察机关并没有因为案子“小”就简单处理，反而以这次讲评为镜子，坦诚地梳理出当前办理同类案件时存在的一些共性问题，目的就是希望通过这样一次彻底的“复盘”，达到“通过一个案子，促进全员学习；通过一次讲评，推动问题整改；通过整改落实，实现工作优化”的效果。

一场案件质量讲评，讲的是案子，议的是标准，守的是公正。这背后，深刻体现着新时代的检察精神：那是“求极致”的执着，对每一起“小案”都精雕细琢，在讲透法理、把准尺度中捍卫法治的权威；那是“将心比心”的情怀，用心用情办好群众身边的每一起“小案”，让老百姓在具体案件里既感受到公平正义，也体会到司法的温暖；那是“既敢监督、又会监督”的担当，通过统一办案尺度、深化与法院的沟通，形成法治合力，提升监督实效；那是“不忘初心”的本色，在每一次对法律和情理的权衡中，恪守基本原则，让法治既彰显出刚性的力量，也饱含着为民的温度。嘉峪关市人民检察院将以此次讲评为新的起点，把这种精神融入内心、付诸行动，持续以高质量的法律监督，守护社会的公平正义。